• 新时代 新气象 新作为 2019-06-17
  • 女排总决赛名单将出炉:边缘二传逆袭上位 曾春蕾恐落选 2019-06-17
  • 牙膏的10个超实用功能 速收藏 2019-06-13
  • 乌鲁木齐举办端午戏曲交响音乐会 两团一院名角新秀齐亮相 2019-06-13
  • 一幅好的古画会“讲故事” 正如《汉宫秋图》 2019-06-06
  • “鹊桥”中继星顺利进入使命轨道运行 2019-06-06
  • 西安事变后红军进驻三原 2019-06-05
  • 女子和现任一起挥泪卖“前男友礼物”半年骗取10万 2019-06-05
  • 回复@海之宁:你的智商真滴不行!一边玩切…… 2019-06-03
  • 【学习时刻】国家行政学院经济学部副主任董小君:明方向、抓“龙头”、变思路,推动东北经济企稳向好 2019-06-03
  • 楼市进入增加“有效供给”新时期高端住宅产品或入市 2019-06-01
  • 2018Q1中国VR头显市场同比增速超200% 2019-06-01
  • 阜阳网络达人“点赞”颍泉绿化提升专项工作 2019-05-31
  • 初夏的喀纳斯美的让人沉醉 2019-05-31
  • 人民网评:厉害了我的国,厉害了我的环保 2019-05-18
  • 欢迎光临富优迪科技!
  • 设为首页 河北快三遗漏值一定牛 收藏 河北快三遗漏值一定牛
  • 河北快三遗漏值一定牛
  • 业界聚焦
  • 互联网络
  • 热点专题
  • 科技前沿
  • 风云人物
  • 媒体动态
  • 产业经济
  • 移动通信
  • 数码电子
  • 河北快三遗漏值一定牛
    科技创新网_互联网科技资讯门户|电子|通信|数码|信息安全
    河北快三遗漏值一定牛 > 产业经济 >
  • 双色球基本走势图表图:孙建波再批林毅夫团队:用1980年理论指导2020年经济

  • 发布时间:2019-03-13 11:33
  • 4.09K
  • 河北快三遗漏值一定牛 www.lpqg.net   新浪财经讯 12月29日消息,中阅资本管理股份公司总经理、首席经济学家孙建波发文再批林毅夫团队,称“最初在微信群里,我们讨论《吉林报告》原因,与报告是张三李四做的毫无关系,就是一句话,大家都觉得,这份报告,粗制滥造,如果真的被政府部门采用,那是要把吉林往沟里带。”

      孙建波表示,东北问题大讨论中的《吉林报告》团队,他们论证自己的观点正确,理由竟然是:“我们是智库。”东北体制的僵化、思想的清高,不正是与林毅夫团队的思维一模一样吗?

      给一个地区做规划,不是学术论文,要接地气,也要接受社会公众的监督。他呼吁经济学工作者,用群众的语言,为区域经济规划做点实实在在靠谱的研究工作。

      孙建波还表示,新结构经济学是一个有争议的理论,仅仅是用来解释过去中国增长的理论,尚且解释得并不完美。用来指导中国各地发展,无疑是一场灾难。

      东北经济大讨论,已经过去快3个月了。本已淡忘。今天,在网易经济学家年会上,中国企业改革与发展研究会副会长周放生先生呼吁,东北的发展,缺的是机制、机制、机制。

      会场休息时,一位区域经济领域的老前辈说到一个故事:一次调研中发现,有个东北的国企濒临倒闭,基本停工,但员工就是不出去。他们给的理由竟然是:“我们国企职工,怎么能沦落到去干临时工呢?”结果,这个企业就彻底跨了。

      周放生老先生在会上讲了一个事例:广东佛山一带机器人和数控产业很发达,而东北是国家重金打造的机器人和数控技术基地,却没发展好。到广东调研,发现,都是东北人来创业的。再问为什么?创业者说:“我们在东北的政府眼中是叛徒,挖国有技术墙角的,在东北创业会被拍死。”政府的清高和自大,对创业者的排斥,不正是东北困局的根源吗?东北缺的根本不是什么产业规划,而是机制体制。

      这让我想起了东北问题大讨论中的《吉林报告》团队,他们论证自己的观点正确,理由竟然是:“我们是智库。”

      记得那个时候,林毅夫团队放言不参与媒体讨论,看不上媒体上这些“用火柴点火箭”的人。讽刺的是,浙江大学随即发布了《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法》,门户媒体或自媒体文章的阅读量10万+等同核心期刊。国内一流大学站出来,从学术角度认可“用火柴点火箭”的媒体评论。此后,吉林大学等多所大学都采纳了这一标准。

      实际上,媒体讨论经济政策,并形成理论,并非没有先例。1970年代后半期,拉弗,万尼斯基、罗伯茨等利用《华尔街日报》广泛宣传他们的论点,持续多年的媒体文章,铸就了供给学派的理论基础。

      我一向是非常尊重林毅夫先生及其新结构经济学的。原因也很简单,林毅夫先生及其新结构经济学走进国际社会,向世界解释了中国奇迹。这是一份值得敬重的事业。林毅夫先生用他在1980年代的思考,解释了中国在1980年代乃至1990年代的经济增长。虽然对中国的改革开放并无指导之功,但在老外的眼中很好地解释了中国奇迹。林毅夫先生为中国经济做了很好的国际宣传,这也是一种成就。并非吴敬琏、厉以宁、张维迎等改革思想才是有贡献的。向国际社会解释中国也是一种贡献。

      新结构经济学部分地解释了中国的起飞,得到了国际社会的关注。但该理论及其拥趸者刻舟求剑,试图以此为圣经指导各地区域规划,则必然蒙蔽中国各地区战略性竞争力的构建。1930年代以来,宏观经济学和产业经济学流派纷呈,各放异彩,并无任何一个学派的理论包打天下。如果用国际权威的论调误导公众,则有可能导致有关省市在产业政策制定上走错路。兹事体大,事关数亿人民福祉,当慎之又慎。

      如果用林毅夫先生的新结构经济学来为今天的东北出招,本质上就是用1980年代的理论来指导2020年代的经济发展。理论的落后,与实践的脱节,可想而知。

      当前,我国面临着重大而又现实的经济学理论挑战。如何进一步深化经济结构改革?如何制定产业竞争政策?如何深入推动社会主义初级阶段建设?各区域如何在全国一盘棋下构筑本地产业竞争力?中国如何切实提高在全球产业价值链上的地位?这一系列问题,无不事关中华民族伟大复兴的路径选择。改革开放近40年的经验告诉我们,改革的路,是党和人民一步一个脚印踏出来的,不是哪一个国际权威能指出来的。改革的路,离不开理论探讨,“实践是检验真理的唯一标准”那一场大讨论犹在昨日,我们不能在今天这一历史关键节点上再搞出“两个凡是”。

      在这一事关国运的重大问题讨论上,社会各界人士,尤其是经济学工作者,理应承担起时代赋予的责任。在中华民族伟大复兴的产业发展路径选择、区域战略选择等重大问题上,我相信,自媒体时代充分的自由的讨论,一定能激发全社会的思想活力,为政策制定者提供更丰富的参考。

      自8月下旬以来,有关林毅夫先生的新结构经济学及其指导下的《吉林报告》,由于我在“长江产业经济研究院”微信群里做出了一些评论,引发一场社会性的大讨论。尤其是宋常铁先生关于东北经济社会历史的鸿篇巨著,让我们重新认识了一个曾经辉煌的东北。我相信,这一场大讨论,不是关于某个经济学理论的讨论,更不是关于林毅夫先生和我等一介书生的讨论,而是一场关于东北命运的讨论,关于中华民族伟大复兴路径的讨论。

      无疑,这一场大讨论,成果是丰硕的。田国强教授系统论证了新结构经济学的理论缺陷,并针对东北指出:不解决元制度问题,很难产出颠覆性创新,知乎网友LianJIAN用丰富的事实指出了新结构经济学遮蔽了东北和中国升级之路。微信公众号“黔财有话说”网友“塞冬”从经理地理的视角为吉林开出了具有针对性的药方:强化都市圈建设,发展大农业,构建生态保留地。张可云教授给出了东北“萧条”区域的诊断,并开出了系统药方。为东北开药方的经济学家还有刘世锦、张国宝、宋晓梧、聂辉华等举足轻重的官方人士。甚至企业家也参与了讨论,梁建章说,东北最需要的是产人政策;郭广昌说,东北振兴要先振兴民营经济。

      林毅夫团队及其拥趸者,在一些媒体上也发表了一些洗地文章,指出《吉林报告》不完美,但代表了中国的最高水平——代表国家智库最高水平的《吉林报告》。这一点,林毅夫团队在其回应中称:“‘吉林报告’,为智库从业人员,提供了国内最高水平决策咨询研究的范本”。为了佐证其报告质量之高,课题组抬出了林毅夫先生参与十三五规划有关文件起草这一大帽子,同时表示将为埃塞俄比亚、卢旺达、贝宁、塞内加尔、尼日利亚、乌干达、吉布提、尼泊尔、巴基斯坦、波兰等国家提供政策咨询。希望用这些“看起来很权威”的表述,震慑社会公众,震慑媒体,让大家闭嘴。

      然而,主流的评论却不是这么正面。大多数学者并未就其报告质量给出评价。而网名“呼兰胖子”的说法则广为流传:林毅夫岂止将吉林往火坑里推?他根本就是不懂装懂。中国金融改革研究院院长刘胜军在其微信文章《林毅夫之谜:真行还是真不行? 》中称:“林毅夫的很多胡话,恐怕他自己都不信。” “你叫不醒一个装睡的人。”

      我不明白的是,吉林报告团队,为何无视全社会提出的如此多的和好的东北振兴方案,也无视社会各界对《吉林报告》粗制滥造的普遍判断。

      关于这一轮全国性大讨论,林毅夫团队给出了两轮回应。第一轮中,林毅夫团队公开发布了林毅夫先生在一个微信群中的发言,林毅夫先生称,他是中国本土全球排名最高的经济学家,其研究成果得到了多位诺贝尔经济学奖得主的高度评价,其本人也得到了诸多国家的礼遇。言下之意,林毅夫教授认为,由于他本人是中国最权威的经济学家,所以不屑与任何人讨论《吉林报告》。

      林毅夫团队的第二轮正式回应,是9月11日的严肃的官方回应。该回应中,林毅夫团队宣称,媒体的讨论都是外行, “课题组不再参与任何媒体性质的争论。”,结尾处嘲讽媒体评论者说:“飞船的发射需要用火柴点报纸,然后放劈柴再放煤球。这个时候,哪怕对方看我一眼都算他输了……”

      林毅夫先生及其团队的言下之意,他们做这个吉林报告,不欢迎媒体讨论。因为我们都是外行,都是用火柴来点火箭的。

      看到这里,也许大多数人都为林毅夫团队的态度感到惋惜。但我思考的却是另外一个问题:难道,我们真的就不能用火柴点火箭吗?吉林经济、东北经济、中国经济,难道只能是林毅夫团队的新结构经济学才能讨论吗?中国这么多学者,企业家,各界人士,都没有资格来关心吉林,关心东北,关心中国经济升级的路径吗?

      林毅夫团队宣称:除了吉林省之外,也调查研究或正在开展调查研究的包括上海市、自治区、广东省中山市、河北省河间市、新疆和田、河南省漯河市等地区,这些地方涵盖东北、华北、长三角、珠三角、西部、中部地区的省、市、县层面和边疆少数民族地区。”

      林毅夫教授的意思大概是,全中国的火箭,都由他们来点,社会闲杂人等,各类媒体,没有学术资格,休要评论。

      无独有偶,9月8日,浙江大学发布了《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法》,门户媒体或自媒体文章的阅读量10万+等同核心期刊。国内一流大学站出来,从学术角度认可“用火柴点火箭”的媒体评论。实际上,媒体讨论经济政策,并形成理论,在经济学史上也是有光辉业绩的。1970年代后半期,拉弗,万尼斯基、罗伯茨等利用《华尔街日报》广泛宣传他们的论点,持续多年的媒体文章,铸就了供给学派的理论基础。

      给各地区做规划,不是写学术论文。历史上,不知道多少大师,投入经济实践,身败名裂。萨克斯兴冲冲地给俄罗斯和东欧国家出谋划策,一败涂地。多位诺贝尔奖得主和多位专家组建的长期资本管理公司也难逃厄运。从林毅夫团队的表述来看,近期要为十多个省市以及十多个国家提供基于新结构经济学的政策建议。我相信,多年之后,经济学史上会又多一个笑话。

      如果林毅夫团队真的要参与到各地区和各国的产业政策规划中来,恐怕还得收回其官方申明,必须要做点“用火柴点火箭”的事情。如果你不用社会公众和政府官员能够听得懂的“火柴语言”,你的规划又如何能被读懂?你在象牙塔里怎么做我们不想过问,但参与地方产业规划,就一定要熟悉群众语言,这是经济学家与社会接轨的基本功。

      要知道,即便是当前广泛称颂的供给学派的学术讨论,也是1970年代后期在华尔街日报等报纸上形成的。你们新结构经济学的这一门派,何以就拒绝媒体上的这些“火柴们”?你们没有使用群众语言的基本功,也不愿虚心接受媒体讨论,难道举国之下,只有你一家正统?当代宏观经济学流派,是一场饕餮盛宴,学术思想五彩纷呈,并没有一家包打天下。

      几乎在同一时间,浙江大学发布消息称,优秀的网络文章达10万+阅读纳入核心期刊学术文章考核,美国《科学美国人》杂志更是科学家们都向往的科普文章发表圣地。不仅人文社会科学需要向社会公众开放,科普更是科学发展的基本内涵。就连自然科学的科学家们,也要掌握一些“火柴”的语言,为社会公众普及其“火箭”的知识。更何况,我们人文社会科学和经济学?难道,经济学的经世致用,是老百姓和媒体都不懂的阳春白雪吗?

      纯理论的研究,林毅夫团队可以在学术期刊中发表,社会公众自然不会有多少关注。但给一个地区做规划,就不是学术论文了,要接地气,也要接受社会公众的监督,毕竟事关社会公众之福祉,我们不能只做不明的群众。

      在此,我呼吁所有经济学工作者,要掌握“用火柴点火箭”的基本功,用社会公众和媒体能理解的语言表达方式,解释我们所做的经世致用的事情。

      我们不妨邀请林毅夫团队,一起来用火柴点起中国区域产业升级的火箭。呼吁经济学工作者,用群众的语言,为区域经济规划做点实实在在靠谱的研究工作。

      林毅夫先生的新结构经济学,解释中国过去近40年高速增长,是一个非常有意思的视角。对中国2008年之前的经济增长解释,很多领域能够自圆其说。林毅夫先生的最大成就,便是向世界翻译了中国。

      不过,林毅夫先生的解释,只是众多经济学解释中的一个角度而已。有意思的是,林毅夫先生的解释,在国内经济学界并没有得到大多数人的认可。索性,林毅夫先生没有向国内学术界推销其观点,而是直接用英语把他对中国奇迹的解释推销给了老外。正是这个原因,林毅夫先生在其微信群讨论中,历数其朋友圈的国际经济学大师,以此证明他也是国际一流的。实际上,对中国奇迹的解释,以及中国产业政策和中国发展模式的研究,以下学者的见解更为深刻,他们是:公认的经济学泰斗厉以宁教授,毕业于金陵大学(今学)的吴敬琏教授,清华大学的钱颖一教授,复旦大学张军教授,以及学刘志彪教授等。

      林毅夫先生在国际社会非??释私庵泄氖焙?,用其新结构经济学理论,系统性地向国际社会解释了中国的增长,获得了国际社会的高度认可。这一非凡成就,不是能够用学术排名来解释的。所以,当有人质疑林毅夫先生的学术地位时,尤其是与、钱颖一、邹恒甫、田国强、吴敬琏、厉以宁、陈志武等学者共同讨论时,我认为,林毅夫先生向世界翻译(介绍)了中国增长奇迹,功勋卓著。发展问题,一直都是联合国和世界银行面临的超级难题,中国崛起的路径,对于全球很多未发展地区,是非常宝贵的经验。正是基于这一原因,林毅夫先生曾进入世界银行,向国际社会传播中国经验。

      中国改革开放以来,有一批“翻译家”,把西方经济学、社会学、自然科学等知识翻译到中国。这些翻译家,顺应了国家改革开放的需要,在相应领域,承担了知识传播的重任,自然也成为了相应领域的“家”。

      林毅夫先生所做的工作,是逆向翻译,把中国的经验,用他自己的理论进行解释,然后翻译给国际社会。有很多经济学界同行不解,他们认为,林毅夫先生学术上并无卓越建树,为何得到国际社会如此关注?这是国运所致。也是经济学界的分工。新结构经济学在解释中国增长问题上虽然并没有得到国内经济学界的一致认可,但国际社会对中国奇迹知之甚少,正迎合了国际社会对中国的“认知饥渴”。

      林毅夫先生的“翻译家”身份解释,也算是回答刘胜军微信号上的问题:“林毅夫之谜:真行还是真不行”。答案很清晰,林毅夫先生用英文向国际社会解释中国,真行。

      也正是基于国内学者对林毅夫先生的不解,林毅夫先生在一次微信群讨论中,详数其在国际学术界的朋友圈之高端,文章被无数国际学术界大V点赞。林毅夫先生言下之意,无非是,诺奖得主和无数国际机构高度认可,给一个小小吉林出个报告,自然无可厚非,国内这些批评者,根本就不够资格评论。

      从林毅夫团队在2017年9月11日的官方回应中,也可以领会到林毅夫先生的这一小傲慢。其回应称:“课题组不再参与任何媒体性质的争论。”,结尾处讽刺媒体评论者说:“飞船的发射需要用火柴点报纸,然后放劈柴再放煤球。这个时候,哪怕对方看我一眼都算他输了……”

      在林毅夫先生看来,全社会媒体讨论《吉林报告》的都是非专业的,媒体都没有资格讨论他们的《吉林报告》,媒体上说话的,都是用火柴点火箭的。媒体上讨论他的《吉林报告》,就像郭德纲的段子一样,徒增笑料而已。我想,新结构经济学的官方正式回应,应该是代表林毅夫先生的态度的。在林毅夫先生及其看来,国内经济学界,国内媒体界,不过是拿火柴点火箭的笑料而已。

      我们则认为,正如林毅夫教授向世界翻译了中国奇迹,林毅夫先生也应该用“火柴语言”,向社会公众翻译其“产业规划的火箭”。如果林毅夫先生是写学术论文,我们自然用学术语言,在学术期刊上讨论观点。但《吉林报告》不是学术文章,而是要用于指导实践的应用型报告,是关系老百姓生活的报告。如果媒体不能讨论,不能虚心接受各路财经人士的建议,恐怕其闭门造车和假装调研得来的成果只能是一堆废纸。

      中国的学者,都有一个共同的情怀。范仲淹在《岳阳楼记》中说:“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”。这是千百年来中国文人不变的情怀。

      《吉林报告》为什么引起热议?林毅夫团队在其回应中称“由于林毅夫教授是国际知名的经济学家、新结构经济学的创始人……旋即引起广泛关注与热烈讨论。”

      我想,林毅夫团队会错意了。至少,最初在微信群里,我们讨论该报告的原因,与报告是张三李四做的毫无关系,就是一句话,大家都觉得,这份报告,粗制滥造,如果真的被政府部门采用,那是要把吉林往沟里带。

      大家之所以热议该报告,是因为吉林,是因为东北,与报告作者是否有名气基本无关。我们每天都会讨论经济社会很多有意义的话题。我是无心说了一句“把吉林往沟里带”。我这么说,无心攻击任何人,只是就事论事。

      不知道林毅夫团队是否知道“皇帝的新装”的故事。所有人都奉承那个没穿衣服的国王,一个小男孩却不小心说了一句“国王什么也没穿”,这句话,迅速在人群中传开。我想,我的那句“把吉林往沟里带”,就是那句人人都懂的大实话,所以传播得实在太快。如果我也是夸国王的衣服漂亮,是不会传播的。林毅夫先生,您觉得呢?

      面对广泛的批评,林毅夫团队给出了一个让人诧异的说法,认为批评者是想借林毅夫的名气来炒作自己。先不说宋常铁、田国强等都已功成名就,淡漠名利;张国宝、宋晓梧等人在东北问题上无疑比林毅夫团队更加权威。就连我自己,也反复向有关媒体强调,不要提及我的师承、单位、学校等标志信息。教师节,在导师群里,同门送我一张图,那是孙悟空拜别师傅时,菩提老祖送的一句话:“日后你惹祸,不把为师说出来就行。”大家赞我领悟了师徒关系最高境界。

      我在几个微信群里一直表态,我不想讨论了。我给出的理由是:林毅夫教授及其新结构经济学走向世界,不容易,也是中国经济学在国际社会的一项成就,我们要?;ぶ泄醚Ъ业男蜗?。群友问:是个人和理论的面子重要?还是东北的发展,国家的发展重要?

      在小学接孩子回家的时候,我看到教室的走廊上,有《钱氏家训》,其中一条引我深思:“利在天下者必谋之”。

      我下定决心继续争论,是因为我看到了林毅夫团队的可怕回应:“除了吉林省之外,我们也调查研究或正在开展调查研究的包括上海市、自治区、广东省中山市、河北省河间市、新疆和田、河南省漯河市等地区,这些地方涵盖东北、华北、长三角、珠三角、西部、中部地区的省、市、县层面和边疆少数民族地区。”

      历史早就证明,林毅夫先生的新结构经济学,在对中国奇迹的解释上并不如其他国内优秀学者更深刻,对于构建国家竞争力的政策建议更是失败的。林毅夫团队在《吉林报告》上所体现出的对目标区域地情的陌生,对中国最新产业升级和竞争格局的陌生,让人诧异。如果这样的团队,把全中国都“规划”一遍,该是一场怎样的浩瀚的浪费?北京大学是让人尊敬的学府,应该明白,新结构经济学是一个有争议的理论,仅仅是用来解释过去中国增长的理论,尚且解释得并不完美。用来指导中国各地发展,无疑是一场灾难。

      我们面对的,不仅仅是东北的振兴,更是中国的升级路径,中华民族伟大复兴的路径讨论。哪怕我们就是用火柴点火箭,我辈拳拳之心,却是丝毫不能打折扣的。苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。只要这一场讨论,能够为东北振兴找到更合适的理论基础,为中国供给侧改革和中国经济的全面升级找到更好的路径,个人压力,又何足挂齿?中国最需要的,正是这样的充分发挥“独立之人格,自由之思想”的学术大讨论。学术军阀之嚣张跋扈,出现在自由的北京大学,实属意外。

    上一篇:华安基金许之彦:从消费者剩余理论看待近期ETF的赎回
    下一篇:今年企业怎么干?这些经济界代表委员有话说
  • 图说天下
    河北快三遗漏值一定牛 | 免责声明 | 业界聚焦 | 互联网络 | 热点专题 | 科技前沿 | 风云人物 | 媒体动态 | 产业经济 | 移动通信 | 河北快三遗漏值一定牛 |
  • Copyright©2008-2018 富优迪科技(河北快三遗漏值一定牛 www.lpqg.net)版权所有 All rights reserved
    本站部分文章、图片源自网络或网友自主发布,不代表本站观点,如有版权问题请及时联系我们删除。
  • 新时代 新气象 新作为 2019-06-17
  • 女排总决赛名单将出炉:边缘二传逆袭上位 曾春蕾恐落选 2019-06-17
  • 牙膏的10个超实用功能 速收藏 2019-06-13
  • 乌鲁木齐举办端午戏曲交响音乐会 两团一院名角新秀齐亮相 2019-06-13
  • 一幅好的古画会“讲故事” 正如《汉宫秋图》 2019-06-06
  • “鹊桥”中继星顺利进入使命轨道运行 2019-06-06
  • 西安事变后红军进驻三原 2019-06-05
  • 女子和现任一起挥泪卖“前男友礼物”半年骗取10万 2019-06-05
  • 回复@海之宁:你的智商真滴不行!一边玩切…… 2019-06-03
  • 【学习时刻】国家行政学院经济学部副主任董小君:明方向、抓“龙头”、变思路,推动东北经济企稳向好 2019-06-03
  • 楼市进入增加“有效供给”新时期高端住宅产品或入市 2019-06-01
  • 2018Q1中国VR头显市场同比增速超200% 2019-06-01
  • 阜阳网络达人“点赞”颍泉绿化提升专项工作 2019-05-31
  • 初夏的喀纳斯美的让人沉醉 2019-05-31
  • 人民网评:厉害了我的国,厉害了我的环保 2019-05-18